Die Märkte haben sich in den letzten Tagen ein wenig stabilisiert und erholt. Vermutlich hängt das auch mit den massiven expansiv wirkenden Maßnahmen zusammen, die von nahezu allen wichtigen Regierungen und Notenbanken der Welt ausgehen. Aber sind diese Maßnahmen auch dazu geeignet, die Kapitalmärkte schon jetzt nachhaltig zu stabilisieren? Die nun in Kraft tretenden Maßnahmen und Rettungspakete zielen primär darauf ab, bei Unternehmen Liquiditätsengpässe zu überbrücken; ausgefallene Umsätze können sie nicht ersetzen.

Müssen wir mit weiteren Gewinnrevisionen rechnen? Falls ja, in welchem Ausmaß?

Krisenzeiten zeichnen sich fast immer dadurch aus, dass diese auch in rückläufigen Gewinnschätzungen ihren Niederschlag finden. Nicht selten weisen die Gewinnrevisionen dabei einen Zeitversatz zu den Kursverläufen an den Kapitalmärkten auf. Während der Kapitalmarkt schon längst einen massiven Rückgang der Gewinne eingepreist hat, liegen die Gewinnschätzungen oftmals noch vergleichsweise hoch und werden erst zögerlich nach unten angepasst.

Dieses Muster konnte beispielsweise während des Platzens der Internetblase, aber auch während der Finanzkrise beobachtet werden.

In der Finanzkrise gingen beispielsweise die Gewinnschätzungen für das Fiskaljahr 2008 von Anfang 2008 bis Frühling 2009 je nach Index um mehr als 30% zurück, bevor schließlich die finalen Ergebnisse für 2008 vorlagen.

Ist eine solche Entwicklung eine brauchbare Referenz für 2020?

Diese Frage ist nicht leicht zu beantworten, da die Krisen einen unterschiedlichen Charakter und verschiedene Ursachen aufweisen. Zudem existiert noch kein verlässliches Szenario für die Phase, in der die staatlichen verordneten Shutdowns gelockert werden.

Ist es möglich, ohne großen volkswirtschaftlichen Kollateralschaden die Zahl der Neuinfektionen zu „managen“?

Oder erweist sich das Virus als derart hartnäckig und ansteckend, dass doch über eine längere Phase mit deutlichen Einschränkungen im Wirtschaftsleben zu rechnen ist? Ein Blick nach Südkorea und andere Länder zeigt, dass es möglich sein sollte, sukzessive zum normalen Leben zurückzukehren, ohne ein unkontrolliertes Wiederaufflammen der Infektionen zu riskieren.

Im Moment ist das aber nur eine vage Hoffnung, denn das Verhalten von Menschen lässt sich in westlichen Demokratien vermutlich weniger gut steuern als in asiatischen Gesellschaften. Aber selbst wenn man davon ausgeht, dass jede große Volkswirtschaft jeweils nur einen Shutdown erlebt und dann vergleichsweise schnell zum normalen Leben zurückkehren kann, ist mit erheblichen Verwerfungen zu rechnen.

Denn einen global und zeitgleich stattfindenden Nachfrage- und Angebotsschock dieser Größenordnung hat es in dieser Form noch nie gegeben.

Die damit einhergehenden negativen Zweitrundeneffekte sind noch nicht ansatzweise absehbar, zumal in den kommenden Monaten wahrscheinlich auch die Südhalbkugel zunehmend unter dem Virus leiden wird. Vor diesem Hintergrund fallen die seit einigen Wochen zu beobachtenden Gewinnrevisionen doch eher noch recht moderat aus.

Bedenkt man beispielsweise, dass in den USA im ersten und zweiten Quartal mit extremsten Rückgängen im BIP zu rechnen ist und schon jetzt die Arbeitslosigkeit in nie gekanntem Ausmaß ansteigt, so erscheinen geschätzte Gewinnrückgänge von 5% im S&P 500 nach allen Regeln der Kunst nicht ansatzweise adäquat.

Der Rückblick auf die Gewinne von Indizes in ihrer historischen Zusammensetzung kann falsche Signale senden.

Denn die Zusammensetzung der Gewinne wird zu einem erheblichen Maß von der sektoralen Zusammensetzung der Indizes geprägt. Aus diesem Grund kann es hilfreich sein, nicht nur mit historischen Indizes zu rechnen, sondern auch Analysen auf Basis der aktuellen Indexstruktur vorzunehmen. So ist sichergestellt, dass historische Erkenntnisse eine höhere Relevanz für Geschehnisse in der Gegenwart haben.

Wir haben daher eine Analyse durchgeführt.

Diese beruht auf den aktuell 400 größten Aktiengesellschaften der Welt. Diese Unternehmen repräsentieren einen Großteil der gesamten aktuellen weltweiten Marktkapitalisierung.

Wir haben nun überprüft, wie sich exakt für diese Unternehmen, die heute die Aktienmärkte dominieren, in der Vergangenheit Gewinnrevisionen dargestellt haben. Dazu haben wir zunächst für jede einzelne Aktie für jede Woche bestimmt, wie stark die aktuellen Gewinnschätzungen jeweils unterhalb des zuvor erreichten Höchststands lagen.

In einem zweiten Schritt haben wir dann den Mittelwert des „Gewinn-Drawdowns“ über alle Unternehmen bestimmt. In dieser Betrachtung kann für ein einzelnes Unternehmen der Wert maximal Null betragen; und zwar in dem Moment, wo ein neuer historischer Höchstwert erreicht oder gehalten wird. Da sich aber niemals alle Unternehmen gleichzeitig in einer solchen hervorragenden Lage befinden, ist auf globaler Ebene im Durchschnitt immer ein negativer Wert zu beobachten, wie auch die folgende Abbildung zeigt.

Interessant sind nun die Rückgänge der Gewinne von zuvor erreichten Höchstständen in der Finanzkrise 2008/2009. Zwischen dem Beginn der Finanzkrise im Januar 2008 und dem Ende im Frühling/Sommer 2009 konnte in dieser Grafik ein Rückgang von fast 24 Prozentpunkten beobachtet werden. Dem steht ein Rückgang von 4 Prozentpunkten in der jetzigen Corona-Krise gegenüber.

Wie man es auch dreht und wendet: Wenn die Finanzkrise auch nur ein annähernd brauchbares Referenzszenario darstellt, ist mit weiteren signifikanten Rückgängen bei den Gewinnschätzungen zu rechnen.

Die gute Nachricht ist aber die, dass großer Teil davon vermutlich schon eingepreist wurde. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass eben nur ein großer Teil eingepreist wurde, aber möglicherweise noch nicht alles.

Newsletter

Erfahren Sie von uns die wichtigsten Nachrichten über das Thema Geldanlage.
✓ jede Woche neu ✓ immer aktuell ✓ ohne Werbung ✓ jederzeit abbestellbar

Ich bin mit der Datenschutzerklärung einverstanden.

Mit Warburg Navigator die passende Geldanlage finden

Investieren Sie Ihr Vermögen mit den Experten von M.M.Warburg & CO. Modern und unkompliziert.

Empfohlene Artikel